Aller au contenu

Programme complet

Programme

Veuillez cliquer sur les titres des sessions, des plénières et des ateliers pour avoir plus d’informations sur le contenu.

Programme Jour 18 Novembre 2025

Programme – Mardi 18 Novembre 2025

Programme Jour 19 Novembre 2025

Programme – Mercredi 19 Novembre 2025

Présentations orales

Visualisez les présentation orales par thématiques.

Comment intégrer la pensée cycle de vie dans la prise de décision ?

  1. Innovation durable ou simple reporting ? État de l’art de l’évaluation des émissions de carbone liées aux achats organisationnels. Widiene Essouid1, Johannes Zobel2, Philippe Loubet1, Stéphane Trébucq3, Sandra Köhler2, Andrea Thorenz2, Axel Tuma4, Guido Sonnemann1 1: Université de Bordeaux – Institut des Sciences Moléculaires, Cyvi Group; 2: Université d’Augsbourg – Institute of Materials Resource Management, Resource Lab; 3: Université de Bordeaux – IAE, IRGO; 4: Université d’Augsbourg – Chair for Production & Supply Chain Management
  2. Variability of portfolio’s carbon footprint depending on accounting standards and data sources: a case study. Anne de Bortoli, Elliot Muller, Nicolas Roy-Heppells, Gaël Plagnard, Maxime Agez, CIRAIG
  3. Assessing impacts on biodiversity on an Aquaculture portfolio. Aurore Wermeille1, Anne Asselin1, Yassine Bouayad1, Jill Swasey2, Robert Parker2, Maxime Engler2 1: Sayari 2: Aquaculture Stewardship Council
  4. Zoom/dézoom du produit à l’organisation. Selim Youssry, Sapiologie
  5. De l’ACV produit à la gestion de portefeuille : une suite numérique évolutive pour une évaluation rapide et fiable de l’impact environnemental. Camille Maeseele, Angel Luis Merchan, Anthesis
  6. Holis – Analyse du cycle de vie de portfolio: avancées, difficultés et perspectives. Mila Guérin, Martin Besnier, Paul Grédigui, Yohan Lanier, Alice Marchal, Emeline Roch, Guillaume Vizier, Holis (Druantia S.A.S)
  1. De l’analyse à l’action : retour d’expérience sur l’intégration de l’ACV dans un projet d’entretien autoroutier. Léa Fischer, Hugo Pley-Leclercq, Florian Ott, ORIS Materials Intelligence
  2. Rethinking the Use of Medical Devices in Operating Rooms: Leveraging Eco-Design to Reduce Environmental Impact without Compromising Surgical Performance. Adam Blalate1, François Cluzel1, Benoît Dabouis1, Laure Aubrege2, Antoine Agathon2,  1: Université Paris-Saclay, CentraleSupélec, Laboratoire Genie Industriel; 2: Hôpital Marie Lannelongue
  3. L’ACV comme outil de pilotage stratégique pour les PME engagées. Océane Lannoy1, Maxime Pousse1, Yannick Le Guern1, Marguerite Guillou2 , 1: ELYS Conseil; 2: Green Family
  4. L’écoconception au cœur de l’industrie de la peinture : un cas d’étude réussi pour passer de la connaissance à l’action. Carolina Szablewski1, Sam Herlicq1, Marie Beccat1, Guillaume Szablewski2, Naeem Adibi1, 1: WeLOOP; 2: Ailoop
  5. De la nécessité d’inclure la phase d’utilisation dans une optique d’éco-conception : le cas des matériaux réfractaires pour la production d’acier. Sarah Badioli1,2, Thibault Champion2, Marielle Dargaud2, Angélique Léonard1, 1: Université de Liège; 2: Saint-Gobain Research Provence
  6. Déploiement de l’approche cycle de vie pour structurer et alimenter une politique RSE efficace. Mélanie Guiton, Vanessa Pasquet, Jane Vuillier, Sami
  1. Développement d’une boîte à outils pédagogique pour l’évaluation des impacts environnementaux : un dispositif au service de la formation à la soutenabilité. Walid Ijassi, Peggy Zwolinski, Univ. Grenoble Alpes, CNRS
  2. Mise en place d’un centre de ressources sur l’ACV dans le cadre de l’alliance universitaire A2U. Philippe Rycek1, Noura Rahbani2, Denis Postel1, Christelle Demaretz3, Eric Staniek3, Naeem Adibi2, 1:Université de Picardie Jules Verne (UPJV), France; 2:WeLOOP, France; 3:Région Hauts de France, France
  3. Evaluation des low-tech par une méthode hybride socio-environnementale basée sur la méthode Empreinte Projet. Martin Lambert, Monika Mousavi, Mathieu Galliou, Aurélie Perrin, EVEA, France
  4. The benefits and challenges in combining ABM and LCA to assess the environmental impacts of the circular economy: a systematic review. Paul Carrey1,2, Eléonore Loiseau1,2, Pierre Jouannais1,2, Arnaud Hélias1,2,1:ITAP, Univ Montpellier, INRAE, Institut Agro,; 2:Elsa, Research Group for Environmental Lifecycle and Sustainability Assessment
  1. From Emissions to Dependencies: Evaluating the Impact Transfer in Hydrogen Production Transitions. Yi Li1, Anish Koyamparambath1, Benjamin McLellan2, Emmanuel Mignard1, Guido Sonnemann1 1: Uninersity of Bordeaux, Institut des Sciences Moléculaires(ISM), France; 2: Graduate School of Energy Science, Kyoto University
  2. Décarboner grâce aux carburants verts : analyse des points chauds dans la conception d’un nouveau procédé chimique de type Power-to-X à l’aide de l’analyse du cycle de vie. Ana carolina eugênio de Oliveira1, Ricardo Moreira dos Santos1, Giovanna Gonzales-Calienes2, Jochem Kamstra3, Bruna Rego de Vasconcelos1, 1: Université de Sherbrooke; 2: National Research Council Canada; 3: Secant Fuel
  3. Comprendre la fiabilité des déclarations environnementales pour soutenir les décisions à l’échelle urbaine. Elorri Igos1, Pierrick Audureau1, Skyler Pandaleon1, Franck Morin1, Alexandre Escudero1, Nicolas Perry2,3,4, Claire Guillebaud2,3, Jacques Chevalier5 1:Nobatek, France; 2:Arts et Metiers Institute of Technology, CNRS, Bordeaux INP, I2M, UMR 5295; 3: Univ. Bordeaux, CNRS, Bordeaux INP, I2M, UMR 5295; 4UTOPII, UAR 2954, CNRS Ingénierie; 5Alliance HQE-GBC
  4. Améliorer la comptabilité des émissions du Scope 3 Amont grâce à des systèmes d’intégration de données automatisés : Une étude de cas sur le Béton Prêt à l’Emploi mis en œuvre par Eiffage. Widiene Essouid1, Antonin Falluel Morel2, Bertrand Touzet2, Philippe Loubet1, Stéphane Trébucq3, Guido Sonnemann1, 1: Université de Bordeaux – Institut des Sciences Moléculaires, Cyvi Group, France; 2: Eiffage, Direction des Achats, France; 3: Université de Bordeaux – IAE
  5. L’analyse de cycle de vie pour déterminer la durabilité environnementale des stratégies d’économies circulaires dans le domaine du bâtit. Didier Vuarnoz, Didier Beloin-Saint-Pierre, EMPA, Suisse
  1. Analyses de Cycle de Vie environnementales et sociales conjointes de procédés de production industriels. Cyril Laurié1, Morgane Berthault2, Jean-François Berrée1, Romane Fuvelle21: CEA ; 2: CETI
  2. L’ACV environnementale est-elle suffisante pour orienter la prise de décision en gestion de cycle de vie dans le contexte du patrimoine culturel ? Dieuwertje Schrijvers1, Noura Rahbani1, Naeem Adibi1, Marta Cremonesi2, Catarina Pires3, Nan Yang2, Klaas Jan Van den Berg3, Ilaria Bonaduce4, Michaela Florescu5, Nina Olson6, Geert Can der Snickt2, Ana Sobota7, Tomas Markevicius8, Anton Nikiforov8: 1: WeLOOP, France; 2: University of Antwerp, Belgium; 3: University of Amsterdam, the Netherlands; 4: University of Pisa, Italy; 5: Moderna Museet
  3. Couplage d’approches ACV, EEMRIO et ACV sociale pour l’évaluation environnementale et sociale de paniers de produits de consommation. Aurélie Perrin1, Monika Mousavi1, Maxime Agez2, Elliot Muller2, Xavier Zeitoun3, 1: EVEA; 2: CIRAIG; 3: Université Paris-Saclay, CEA
  4. De l’analyse multicritère d’impacts à l’aide à la décision : le cas de la gestion des biodéchets. Frédéric Huet, Olivier Schoefs, Université de Technologie de Compiègne
  5. Développement durable des Biofertilisants : Synergies entre ACV Sociale, Environnementale et Économique au sein du projet européen Sea2Land. Jean-François Fabre, Claire Vialle, Caroline Sablayrolles, LCA-ENSIACET/INPT-INRAE, France
  6. Towards an Integrated Circularity and Sustainability Assessment Framework: Application to Complex Medical Systems. Valentina Calixto1,2, Francois Cluzel1, Ghada Bouillass1, Robert Heidsieck2, Abdelhamid Boujarif2, Laurent Bourgeois3, Vanessa Brun3 1: Université Paris-Saclay, CentraleSupélec, Laboratoire Genie Industriel, France; 2: GE Healthcare, France; 3: CHU Rennes, France
  1. Record cable with almost 100% recycled materials. Shifa Meyer, NEXANS
  2. The environmental performance of upcycling: A comparative life cycle assessment in the apparel industry. Marie-Sophie Roderich1, Michaël Saidani1, Ana-Luisa Teixeira2, Enrico Benetto1, 1: Luxembourg Institute of Science and Technology; 2: HUT – Hëllef um Terrain a.s.bl.
  3. Vers une bio-économie circulaire des plastiques ? L’ACV comme boussole face aux illusions de la substitution. Bilal Erradhouani, Philippe Loubet, Véronique Coma, Guido Sonnemann, Université de Bordeaux
  4. L’ACV au service de l’amélioration des pratiques et de la communication. Maxime Pousse1, Océane Lannoy1, Claire Pelletier2, 1: ELYS Conseil, France; 2: VALDELIA
  5. Analyse de Flux de Matières dynamique des Laitiers d’Aciéries en Europe jusqu’en 2050 pour la Récupération de Métaux Critiques. Basile Guth, Audrey Philippe, Daniel Monfort, BRGM

  1. Evaluation environnementale d’un programmes de recherche : proposition d’un cadre méthodologique. Myriam Saadé1, Anne-Cécile Orgerie2, Serge Verdeyme3, 1: UTOPII, CNRS, AMU, ENSAM, ENPC, INSA Lyon, Sorbonne Université 2: IRISA, CNRS 3: Université de Limoges
  2. Modélisation de l’arrière-plan en prospective : une revue critique des pratiques courantes. Denise Tavares Lima de Almeida1, Gabriel Valencia-Blatière1,2, Bo Pedersen Weidema2, Guilherme Magacho3 , 1: Centre Scientifique et Technique du Bâtiment ; 2: Université d’Aalborg ; 3: Agence Française de Développement
  3. Vers une évaluation multicritère des impacts environnementaux de la recherche. André Estevez-Torres1, Anthony Benoist2, Jérôme Mariette3, Philippe Loubet4, 1: Univ. Bordeaux, CNRS, Bordeaux INP, ISM (UMR 5255), Talence; 2: CIRAD, UPR BioWooEB, Saint-Denis, Réunion; 3: INRAE, Toulouse; 4: Université de Lille, CNRS, LASIRE (UMR 8516), Villeneuve d’Ascq
  4. How to Conduct Lab-Scale LCA Meaningfully? Lessons learned from a case study on Photovoltaics. A. Kamal Kamali1, Guido Sonnemann1, Bertrand Laratte2,3 ,  1: Univ. Bordeaux, CNRS, Bordeaux INP, ISM, UMR 5255, Groupe Analyse du Cycle de Vie et Chimie Durable (CyVi); 2: Department of Wood and Forest Sciences, Laval University, Quebec, QC G1V 0A6, Canada; 3: Arts et Métiers Institute of Technology, University of Bordeaux, CNRS, Bordeaux INP, INRAE, I2M Bordeaux, F-33400 Talence, France
  5. Réflexions sur la soutenabilité environnementale absolue des infrastructures de recherche: positionnement sur les principes de partage. Lucas Riondet1,2, Severin Valla2, Sacha Hodencq2, 1: Univ. Grenoble Alpes, CNRS, Grenoble INP, G-SCOP; 2: Univ. Grenoble Alpes, CNRS, Grenoble INP, G2Elab

Quelles avancées sectorielles ?

  1. Vers une stratégie de recyclage direct des batteries Li-ion : défis expérimentaux et évaluation environnementale appliquée à différents flux de déchets. Insaf Gaalich1,2,3, Gilles Philippot2,3, Jacob Olchowka2,3, Philippe Loubet1,  1: Univ. Bordeaux, CNRS ; 2: Univ. Bordeaux, CNRS ; 3: RS2E, Réseau Français sur le Stockage Electrochimique de l’Energie
  2. BATTERS: Une plateforme collaborative pour un management du cycle de vie compétitif dans la filière batterie. Lucas Madranges1, Paul Pruvost1, Théotime Pagies1, Nathan Douillet1, Guillaume Szablewski1, Carolina Szablewski2, Noura Rahbani2, Emilie Guilvert2, Marie Beccat2, Naeem Adibi2. 1: Ailoop, France; 2: WeLOOP, France
  3. Quantification des leviers d’éco-conception pour les packs batterie automobiles. Mathis Boutrouelle, Remy Panariello, Lisa-Lou Gracia, Univ. Grenoble Alpes, CEA, LITEN, DEHT
  4. Procédé de recyclage innovant de Mecaware pour la construction d’une filière Batteries sans sulfate, fiable et pérenne. Benoît Samanos1, Louis Poyet1, Emilie Guilvert2, Naeem Adibi2, 1: Mecaware; 2: WeLOOP
  5. Appliquer le cadre du Carbon Footprint Formula (CFF) aux batteries : Aperçu de l’étude de cas de Renault. Noura Rahbani1, Nadia Chibani2, Yanlong Zhou2, Quentin Nogarede3, Naeem Adibi1, 1: WeLOOP; 2: Ampère; 3: Renault Group
  1. Les standards de l’ACV pour l’éco-conception sont-ils adaptés à la réglementation ? Yves Babian, Renault
  2. Intégration de la pensée en cycle de vie dans la prise de décision. Karim Fradj, Fabien Denise, Muriel Moreau, Dassault Systèmes
  3. Intégration de l’écoconception dans le processus de montée en maturité technologique des moteurs d’avion. Virginie Rouquet, Safran Aircraft Engines
  4. Perspectives innovantes en écoconception. Hélène Teulon, Frédéric Thébaud, Cécile Charles, Gingko 21
  5. Méthode d’écoconception des batteries de véhicules électriques basée sur les évolutions des usages de la mobilité. Baptiste Guillaume1,2, Benoit Delinchant2, Anh-Linh Bui Van1, Sacha Hodencq2, 1: Univ. Grenoble Alpes, CEA, LITEN, DEHT; 2: Univ. Grenoble Alpes, CNRS, Grenoble INP, G2Elab
  6. Outil d’aide à la cartographie d’ACV des procédés et outil d’aides à la collecte de données – Méthode gommettes. Camillot Billot Grima, Evea Conseil
  1. Vers un secteur spatial durable – La fresque du spatial comme catalyseur du changement. Matthieu Derrey1, Eliott Marceau2 1: AZURITE ; 2: AERO DECARBO
  2. Advancing life cycle assessment and ecodesign for sustainable space programmes: lessons learned, industry collaboration, and the path forward. Sara Morales1, Enrico Tormena2, Aurélie Gallice-Tanguy3, 1: ESOC, Darmstadt ; 2: ESTEC, Noordwijk ; 3: ESA Headquarters
  3. Trouver l’équilibre entre précision et vulgarisation : le besoin d’outils simplifiés. Xavier Loizillon1, Adam Le Gal1, Eric Lorigny2, Tristan Debonnet2, 1: Scalian; 2: CNES
  4. Inclusion d’une ACV dans la conception de missions spatiales : premières applications de l’outil ACT, développé au EPFL Space Center. Marnix Verkammen, Mathieu Udriot, Emmanuelle David, EPFL Space Center, Switzerland
  5. Défis et perspectives de l’écoconception dans le secteur spatial : vers une adaptation des outils et des données. Céline Bruin Buisson, Blandine Quélennec, Department of Environmental Sustainability, ArianeGroup
  6. Eco-conception d’un baffle optique pour missions spatiales. Maria Sansa Bernat, Nordin Lebbad, Adrien Mir, MECANO ID
  1. A Life Cycle-based methodology for material tradeoffs in aircraft design. Shantanu Rajendra Sapre1, Joseph Morlier2, Christian Gogu2, Olivier Grellou3, 1: ISAE-SUPAERO, Université de Toulouse; 2: ISAE-SUPAERO, ICA, MINES ALBI, UPS, INSA, CNRS ; 3: Airbus Operations SAS
  2. ACV de moteur d’avion : bonnes pratiques et gains méthodologique appliqués à un motoriste aéronautique. Julia Andrieu, Audrey Dupont, Safran Aircraft Engines
  3. Development of a knowledge model to promote eco-design in the space sector. François Cluzel1,2, Vincent Holley3, Tristan Debonnet4, Alain Rosak4, 1: Université Paris-Saclay, CentraleSupélec, Laboratoire Genie Industriel ; 2: HyB’RID ; 3: Geeglee ; 4: CNES
  4. Les impacts environnementaux de la mutualisation et du partage des missions spatiales à travers l’analyse du cycle de vie : Space locker. Alban MANUEL de CONDINGUY, Space Locker
  5. MaiaSpace : Retour d’expérience sur la démarche environnementale d’un lanceur européen partiellement réutilisable. Antoinette Ott, MaiaSpace
  6. L’intégration des enjeux environnementaux face aux pressions socio-économiques dans les projets spatiaux. Coralie Lhabitant1,2,3, Victor Dos Santos Paulino2, Christian Gnekpe2, Laurent Deroin1, 1: CNES; 2: TBS Business School; 3: Toulouse School of Management
  1. Analyse de Cycle de Vie de la production d’hydrogène en France : cartographie des impacts et évolution à horizon 2035-2050. François-Xavier Dezert1,2, Guillaume Batôt1, Myriam Mérad2, 1: IFP Energies nouvelle ; 2: UMR LAMSADE, CNRS
  2. What Is the Most Environmentally Sustainable Strategy to Supply Green Hydrogen to Europe? Salma Serghini1, Emmanuel Mignard1, Stéphanie Muller2, Guido Sonnemann1 1: Université de Bordeaux ; 2: BRGM
  3. Utilisation des outils de méta-analyse en Analyse du Cycle de Vie : Enseignements du cas « émissions de gaz à effet de serre du kWh électronucléaire ». Pierre-Alexis Duvernois1, Denis Le Boulch2, Yannick Le Guern1, Noëmie Payen2 1: ELYS Conseil ; 2: EDF R&D
  4. Couplage de modèles dynamiques et environnementaux pour une évaluation prospective et spatialisée de l’agrivoltaïsme : apport méthodologique en ACV. Pierre Jouannais1,4, Lia Rapella2, Mélanie Douziech3, Mathilde Marchand-Lasserre4 1: INRAE-ITAP; 2: Institut Pierre-Simon Laplace, LMD ; 3: Agroscope, Life Cycle Assessment Research Group ; 4: Centre Observation, Impacts, Energie (OIE), MINES Paris – PSL University
  5. EnergyScope-LCA : un modèle énergétique multi-secteurs intégrant des métriques ACV prospectives et régionalisées. Matthieu Souttre1, Guillaume Majeau-Bettez1, François Maréchal1,2, Manuele Margni1,3 1:CIRAIG, École Polytechnique de Montreal ; 2:Industrial Process and Energy Systems Engineering group, École Polytechnique Fédérale de Lausanne ; 3: CIRAIG, Institute for Sustainable Energy, University of Applied Sciences Western Switzerland
  1. Application de l’ACV à l’écoconception de projets urbains. Charlotte Roux, Patrick Schalbart, Mines Paris, PSL Université, Centre Energie Environnement et Procédés (CEEP)
  2. Amélioration de l’Analyse de Cycle de Vie pour les Espaces Verts Urbains : Une Approche Intégrée pour la Prise de Décision. Alexandre Mielniczek1,2, Charlotte Roux3, Florence Jacquinod2,4, Adélaïde Feraille1, 1: Navier Laboratory – Ecole des Ponts; 2: LaSTIG – Laboratoire des Sciences et Technologies de l’Information Géographique – IGN; 3: Mines de Paris; 4: EIVP – Ecole des Ingénieurs de la Ville de Paris
  3. Assessment of environmental impacts of open spaces in relation to urban planning. Léonie Friot1,2, Eline Balland1,2, Marie Frapin1, Morgane Colombert1, Rune Andersen2, 1: Efficacity ; 2: DTU
  4. Intégration de leviers d’économie circulaire dans les ACV à échelle d’opération d’aménagement en phase amont. Axelle Robert1,2,3,4, Morgane Colombert2, Elodie Macé3, Cedissia About4, Agnès Jullien5, Youssef Diab1,5 1: Lab’Urba, Université Gustave Eiffel, France; 2: Efficacity; 3: CSTB; 4: Ville de Paris; 5: Université Gustave Eiffel
  5. Fiabilisation des ACV urbaines : outils et base de données pour la prise en compte des incertitudes. Benoit Gouraud, Marie-Lise Pannier, Univ Angers, LARIS, SFR MATHSTIC

Quelles avancées méthodologiques ?

  1. SPAREC : Valorisation de résidus de l’agroindustrie – Enseignements de l’application de l’approche cycle de vie en phase amont du développement de procédés chimiques. Maxime Pousse1, Yannick Le Guern1, Miguel Ladero Gallan2, 1: ELYS Conseil; 2: Universidad Complutense Madrid, Faculty of Chemical Sciences
  2. LCA and SSbD approaches for more sustainable semiconductor industry. Isabelle Servin, Gabriel Rouvet, Joa-Carlos Lopes-Barbosa, Yannick Rivoira, Laura Vauche, CEA-Leti
  3. Etude des impacts sociaux liés à l’hydrogène et les cellules d’électrolyse à oxyde solide. Quentin Aubert, Cyril Laurié, CEA
  4. Prise en compte de la dimension environnementale dans les solutions d’adaptation : l’exemple du projet Bio4HUMAN. Carolina Szablewski1, Emilie Guilvert1, Clara Casado Coterillo2, Marta Rumayor Villamil2, Carla Bartolomé Rodrigo3, José María Alonso3, Pilar Villanueva Redón4, 1:WeLOOP, France; 2:Universidad de Cantabria; 3:ITENE – Instituto Tecnologico del Embalaje, Transporte y Logistica; 4:AIMPLAS – Asociacion de Investigation de Materiales Plasticos y Conexas
  1. Fiabiliser l’automatisation des ACV des granulats : un outil numérique pensé pour la vérification, la standardisation et la conformité réglementaire. Alice Bougeard, Léa Fischer, ORIS Materials Intelligence
  2. Massification de l’ACV pour le Digital Product Passport : vers des outils opérationnels, entre configurateurs internes et diffuseurs externes. Marie Beccat, Naeem Adibi, Carolina Szablewski, WeLOOP
  3. Vers une ACV intelligente : automatiser les inventaires avec les modèles de langage. Anish Koyamparambath2, Naeem Adibi1, 1: WeLOOP; 2: Université de Bordeaux
  4. LCA at scale and automation: insights from Technical Ceramics Industry. Simeng Wang, Claire Delaroa, Saint-Gobain Ceramics
  5. La digitalisation comme outil d’écoconception des procédés physiques d’extraction et de raffinage de dérivés oléo-protéagineux. Lou Bernard1, Simon Gorecki2, Minh-Phuoc Doan2, Boris Bizet 1: Institut Technique des Corps Gras; 2: Université de Bordeaux
  1. Application conjointe de l’évaluation du cycle de vie et de l’évaluation de la criticité. Dieuwertje Schrijvers1, Emilie Guilvert1, Naeem Adibi1, Anish Koyamparambath2, Guido Sonnemann2, Frédéric Lai3, Marion Devienne4, Philippe Osset4 1: WeLOOP; 2: Université de Bordeaux, ISM-CyVi ; 3: BRGM ; 4: SCORE LCA
  2. Pensée cycle de vie et ressources minérales au BRGM : 30 ans de recherche collaborative et perspectives pour le futur. Stéphanie Muller, Antoine Beylot, BRGM
  3. La dimension dynamique en Analyse du Cycle de Vie. Isabelle Descos, Bernard De Caevel, RDC Environnement
  4. Approche collaborative InterScore pour des scoring robustes, transparents et comparables. Stephane Morel1,2, Philippe Schiesser3 1: Escp business school ; 2: i4pat ; 3: Ecoefflab
  5. Mixer ACV et évaluation sociale pour orienter et valider des stratégies d’EFC. Hélène Teulon1, Claire Rebourg1, Vincent Dargenne3, Murielle Chauvel2  1: Gingko 21; 2: ESSEC; 3: ADEME
  1. ACV limites planétaires dans le cadre d’un projet Score LCA. Mike Nunes, Aurélie Perrin, Robin Sales, EVEA
  2. Vers une durabilité environnementale absolue grâce à l’économie circulaire ? Erwan de Bantel, Ghada Bouillass, Marija Jankovic, Bernard Yannou, Laboratoire Génie Industriel, CentraleSupélec, Université Paris-Saclay
  3. Proposition d’un cadre méthodologique pour l’ACV de produits issus du réemploi et de l’économie circulaire. Maixent Tignon1, Robin Sales1, Quentin Badonnel2, Aurélie Perrin1 1: EVEA, France; 2: DECATHLON, France
  4. Développement d’un indicateur de circularité pour les emballages réemployables. Justine Gloz1, Stuart Walker2, Damien Giraud1, Rachael Rothman2, Maryam Hoseini2, 1: CT IPC ; 2: University of Sheffield
  5. Enrichir les pratiques d’éco-conception grâce à l’évaluation absolue de la soutenabilité environnementale. Mélissa Bounouar1,2,3, Natacha Gondran2, Gonzalo Huaroc3 1: Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie ; 2: Mines Saint-Etienne, CNRS, Univ Jean Monnet, Univ Lumière Lyon 2, Univ Lyon 3 Jean Moulin, ENS Lyon, ENTPE, ENSA Lyon ; 3: Pôle Eco-conception et Management du Cycle de Vie
  1. Et si la bioéconomie n’échappait pas aux risques de criticité ? Dieuwertje Schrijvers1, Naeem Adibi1, Thomas Schaubroeck2, Tomas Rydberg5, Eduardo Entrena4, Milena Amaral3 1: WeLOOP ; 2: Luxembourg Institute of Science and Technology (LIST) ; 3: Neovili ; 4: Contactica, Spain; 5: IVL Swedish Environmental Research Institute
  2. Analyse des enjeux méthodologiques de l’Analyse de Cycle de Vie pour l’évaluation environnementale de la fertilisation organique en agriculture. Antoine Esnouf, Héloïse Wolff, Jeanne Serre, EVEA
  3. Improving the Accountability of Green Water Flows and Stocks in Agricultural Life Cycle Assessment. Tamara Schmidt1, Natalja Čerkasova2, Joaquim Bellvert1, Laia Estrada3, Montse Nuñez : 1: IRTA, Spain; 2: AgriLife Blackland Research, USA; 3: ICRA
  4. Life Cycle Assessment of Agricultural Mulches: are biodegradable films a better option? Takunda Yeukai Chitaka, Guido Sonnemann, University of Bordeaux
  5. Développement d’inventaires de produits phytopharmaceutiques pour l’ACV : vers une meilleure intégration de la toxicité dans l’évaluation environnementale des productions agricoles françaises. Joséphine Gatin, Anne-Claire Asselin, Sayari
  6. Characterization of land use impacts on soil biodiversity. Adrien Burg1,2, Amandine Pastor1,2, Arnaud Hélias1,2 1: ITAP, Univ Montpellier, INRAE, Institut Agro; 2: Elsa, Research Group for Environmental Lifecycle and Sustainability Assessment